Morris Goodman isimli ABD’li araştırmacı tarafından yapılan bir genetik karşılaştırmanın sonuçları yerli medyada geniş yankı buldu. Bu araştırmayı haber veren kuruluşlar, Goodman tarafından varılan %99.4 genetik benzerlik sonucunu evrime kanıt olarak gösterdiler. Bu konuya bazı yazarlar da köşelerinde yer verdi ve iki canlının evrimsel akraba olduğu yönünde yanılgılar ortaya koydu. (Bu araştırmanın evrime kanıt gösterilmesindeki tutarsızlıkları gösteren bir yazımızı daha önce yayınlamıştık: SON GENETİK BENZERLİK PROPAGANDASI VE DARWINİST MEDYANIN BAĞNAZLIĞI)
Örneğin Tercüman gazetesi yazarı Canan Barlas, "Şempanze ve İnsan" başlıklı yazısında (22 Mayıs 2003) önce Goodman’ın araştırmasından söz ediyor sonra sözü beş yıldır evinde beslediği şempanzeye getiriyordu. "Kuki" ismini verdiği şempanzesinin romantik ve zeki olduğundan söz eden yazar, şempanzenin bazı davranışlardan da örnek veriyordu. Barlas’ın, açıkça evrime destek çıkmamakla birlikte, şempanze ile insan arasında bir akrabalık olduğunu düşündüğü görülebiliyordu.
Sayın Barlas, şempanzelerin "zeki" davranışları veya genetik benzerlik iddiaları nedeniyle yanılmamalıdır. Çünkü gerçekte insanla şempanzenin veya bir başka canlı türünün arasında evrimsel bir ilişki olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur. Goodman’ın araştırması birçok tutarsızlık ortaya koymakta ve sonuçlar sadece Darwinist önyargılarını yansıtmaktadır. Doğada insansı karakterler gösteren başka birçok canlı vardır. Üstelik bunlar hayali evrim ağacında insana şempanzeden çok daha uzak dallara yerleştirilmiştir. Bu durum şempanze davranışlarını evrimsel bir sürecin kanıtı olarak kabul etmenin tutarsızlığını açıkça göstermektedir. (bkz. MAYMUNLARIN ZEKİ DAVRANIŞLARI NİÇİN İNSANIN MAYMUNLARDAN EVRİMLEŞTİĞİNİ GÖSTERMEZ?)
Goodman’ın araştırma sonuçlarına köşesinde yer veren yazarlardan biri de Radikal yazarı Hakkı Devrim oldu. Devrim’in "Şempanze ve Darwin’in Atası" başlıklı yazısı (22 Mayıs 2003) okunduğunda yazarın, %99.4 benzerlik oranından hayli etkilenmiş olduğu görülüyordu. Devrim, araştırmayı bilimsel değil ideolojik açıdan değerlendiriyordu. Yazar, 1860 yılında Darwin’in teorisinin değerlendirildiği bir toplantıda, Darwin’in tezine karşı bir çıkışta bulunan Piskopos Samuel Wilberforce'un, bu sırada "terden ıslanmış alnını mendiliyle sildiği", Darwin’in savunucusu (Darwin’in buldogu olarak bilinir) Thomas Huxley tarafından verilen bir yanıtla nasıl bastırıldığı gibi, Morris’in araştırmasıyla tamamen ilgisiz bir hikaye anlatmaktadır. Devrim’in burada eski bir yanılgının etkisinde olduğu ortaya çıkmaktadır. Yazar, insanın maymunlardan evrimleşerek ortaya çıktığı iddiasını bilim; yaratılışla ortaya çıktığı gerçeğini ise bilim dışı bir düşünce zannetmekte ve öyle yansıtmaktadır. Oysa bilimsel gerçekler bunun tam aksi bir tablo ortaya koyar.
Yazarın Goodman’ın araştırmasına dayanması bir başka yanılgıdır.
Gerek Sayın Devrim’e gerekse sayın Barlas’a Goodman’ın araştırmasının tutarsızlıklarını sitemizden okuyup düşüncelerini tekrar gözden geçirmesi çağrısında bulunuyoruz.
Goodman’ın araştırma sonuçlarını evrim teorisine bilimsel kanıt gibi yansıtan medya haberleri ise şu şekildedir:
Akşam, "Şempanze ile İnsan Genleri Yüzde 99.4 Aynı", 21 Mayıs 2003
Şok, "Aynı Homo’dan Geliyoruz", 21 Mayıs 2003
Tercüman, "İnsan ve Şempanzenin Atas Ortak İddiası", 21 Mayıs 2003
Hürriyet Bilim, "Şempanze, İnsan Soyundan Sayılsın", 31 Mayıs 2003
Radikal, "Şempanze Akrabaymış", 21 Mayıs 2003
Milliyet, "Şempanzeyle Atamız Aynı", 21 Mayıs 2003
Evrensel, "Şempanze ile İnsanın Atası Ortak", 21 Mayıs 2003
Tüm bu haberlerdeki ortak yanılgı, daha önce de belirttiğimiz gibi, sadece sınırlı sayıdaki gen üzerinde yapılan ve özellikle yüksek benzerlik elde etmek için dizayn edilen Goodman araştırmasını, evrim lehinde objektif bir kanıt sanmalarıdır. Tüm bu medya kuruluşlarının ilgililerine bu konuda yayınlanan "SON GENETİK BENZERLİK PROPAGANDASI VE DARWINİST MEDYANIN BAĞNAZLIĞI" başlıklı yazımızı okumalarını ve konuyu tekrar değerlendirmelerini öneriyoruz. |
